当前您在:主页 > C生活馆 >李威仪任内八次反对都计变更企画书服务费法院罗织为贿款
李威仪任内八次反对都计变更企画书服务费法院罗织为贿款
分类:C生活馆 热度: 513℃

李威仪任内八次反对都计变更企画书服务费法院罗织为贿款

图:绿湖开发案就在鲤鱼潭畔,如今建商等三人自称冤抑饱受讼累。 (本报资料照片)


鲤鱼潭绿湖饭店开发案,被判有罪的当事人律师团,昨天再继续说明本案的来龙去脉,希望司法机关、社会各界了解,使得本案得以沉冤昭雪。律师团指出,本案法院判决的认事用法,有太多的事实,法院认定有违法理、常情,列举如下:
第一,双联建设公司委託「祥韵工程顾问公司」撰写「花莲县休闲旅馆开发案」企画书的二百五十万元费用,不是现金给付,而是受款人祥韵公司抬头、禁止背书让的支票,没有一毛钱可以证明流入李威仪帐户,李威仪的帐户也没有不明来源存款;但法院竟然认定是向都计委员李威仪行贿的贿款,尤其证人证词前后不一,矛盾百出,基于无罪推定及罪疑惟轻原则,即应为李威仪等人无罪之谕知。
第二,内政部都计委员对绿胡开发案,先后共开九次专案审查会议,前八次分别是「八十九年九月十五日」、「同年十月十九日」、「同年十一月廿六日、廿七日」、「同年十二月廿日」、「九十年二月七日」、「九十年三月廿二日」、「九十年五月廿三日」、「九十年六月七日」。
上揭八次会议,李威仪虽有参加,但在会中并未为绿湖护航,或提出同意通过的意见,李威仪在第八次的(九十年六月七日)召开时,提出九大理由反对也未通过,李威仪于九十年六月卅日,依内政部都计委员外聘委员二年约满解任,即未继续参与审查或向其他委员关说,而通过绿湖开发案是在九十年十一月廿日经内政部都委会第五二二次大会决议通过原则同意变更,距解任已逾半年。
律师团指出,换言之,内政部都计委员于九十年十一月廿日审查通过变更案时,李威仪早已约满解任,李威仪在任内审查时不仅没有通过,反而提出九大理由反对,这帐怎算在李威仪头上?法院竟把撰写企画书的费用二百五十万元,「罗织」为行贿李威仪的贿款毫无道理与证据 。
律师团指出,犯罪行为内容各有其特殊性,此项特殊事实,仅参与犯罪之人所得体验,即学说上所称行为之秘密性,而综观行贿之行为秘密性,依常情均以现金一对一方式一次给付,避免留下犯罪证据,从来没有人使用支票行贿,而本案却是用禁背、指名抬头之票分期给付,而非一次付清等情状,法院认定为贿款即缺乏证据力及理由矛盾。
有罪之判决,其事实认定与理由说明不相一致,或事实、理由栏内的记载前后龃龉,或认定的事实与所採的证据不相适合,或认定事实与卷证资料不符,均属判决理由矛盾的当然违背法令。又有罪判决书,应记载对于被告有利证据不採纳之理由,如漏
未记载,即有判决不载理由之违背法令,刑事诉讼法三一○条第二 款、第三九九条第十四款分别定有明文。
上一篇: 下一篇:
相关文章

最新文章

随机精彩图文